In Deutschland gibt es eine ganz merkwürdige Strafrechtsnorm:

§ 166 Strafgesetzbuch -  Beschimpfung von Bekenntnissen, Religionsgesellschaften und Weltanschauungsvereinigungen

(1) Wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) den Inhalt des religiösen oder weltanschaulichen Bekenntnisses anderer in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

(2) Ebenso wird bestraft, wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) eine im Inland bestehende Kirche oder andere Religionsgesellschaft oder Weltanschauungsvereinigung, ihre Einrichtungen oder Gebräuche in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören.

Diese Vorschrift, oft Blasphemieparagraf genannt, nicht selten aber auch als Gummiparagraf bezeichnet, öffnet der Gesinnungsrechtsprechung Tür und Tor.

Ein Beispiel soll die Problematik verdeutlichen: .. continue reading ..

Das Litauische Parlament hat das Veto des dortigen Präsidenten überstimmt und ein mit Strafandrohungen versehenes Gesetz verabschiedet, dass es schwulen Menschen verbietet, im öffentlichen Raum ’sichtbar’ zu sein. Damit stellt sich Litauen in die Tradition brauner und roter Tyranneien.

Wer das alles bezahlt? Die EU! Litauen ist Mitgliedsland der EU und gehört zu den Staaten, denen der EU-Steuerzahler das Geld mit beiden Händen nur so hinterherschmeißt.

Nun könnte man einwenden, dass ohne die EU die Lebensverhältnisse der (schwulen) Menschen in Litauen noch schlimmer wären. .. continue reading ..

Bei der konservativen Presse ist es Absicht, bei den anderen Blättern hoffentlich nur Gedankenlosigkeit: In den letzten Tagen kommt kaum ein Nachrichtensender oder -blatt umhin, die aktuellen Ereignisse in Teheran als “Krawall” zu bezeichnen.

Wikipedia erklärt den Begriff Krawall wie folgt:

Im politischen Sinne bedeutet Aufruhr (auch: Krawall) eine tumultartige, gewalttätige Störung der öffentlichen Sicherheit und Ordnung durch die widerrechtliche Zusammenrottung von Menschen gegen die Staatsgewalt in Straßenschlachten.

Ein Aufruhr ist gekennzeichnet durch fortgesetzte kollektive Bereitschaft einer Menschenmenge, schwere Straftaten bis hin zum Landfriedensbruch zu begehen. Ein Aufruhr kann sich zur Revolte oder zum politischen Aufstand entwickeln. .. continue reading ..

Der Supreme Court of California hat vor einem Jahr erklärt, dass die Verfassung des US-Bundesstaates Kalifornien gleichgeschlechtlichen Ehen nicht im Wege steht und dass der Gleichheitsgrundsatz der Verfassung es gebietet, gleiches nicht nur gleich zu behandeln, sondern gleich zu nennen. Der Vorsitzende Richter Ronald M. George verfasste damals das Urteil und beschwor mit großem Pathos die alten amerikanischen Werte Freiheit, Gleichheit, Recht auf (Streben nach) Glück und Individualität. Die Ausführungen des Gerichts gehören zweifellos zu den bedeutensten rechtstheoretischen und rechtspraktischen Überlegungen der jüngeren Zeit. Das höchste Gericht Iowas hat sich dem Urteil inhaltlich vollständig angeschlossen.

Mit knapper Mehrheit haben die Kalifornier, soweit sie sich an der Abstimmung beteiligt haben, durch eine ‘election’ im November des vergangenen Jahres der Verfassung einen Zusatz (Proposition 8 ) hinzugefügt, nach dem ‘marriages’ in Kalifornien nur geschlossen oder anerkannt werden dürfen, wenn sie zwischen Mann und Frau eingegangen wurden.

Kürzlich habe ich in einem Post ausgeführt, was ich von demokratischen Systemen halte.  Ich schrieb:

Akzeptabel wird ein solches System nur dann, wenn es eine Reihe von grundlegenden Rechten und Freiheiten nicht antastet. Bestimmte fundamentale Rechte und Freiheiten dürfen nicht in das Belieben der Mehrheit und ihrer Führer gelegt werden. […].

Und ein zentralen Element muss die Gleichberechtigung der Menschen sein.

[…]

Fehlen diese elementaren Garantien oder werden sie durch den Mehrheitswillen eingeschränkt, zeigt die Demokratie ihr wahres Gesicht: Diktatur der Mehrheit!

Kalifornien ist nun ein aktueller praktischer Anwendungsfall meiner Befürchtungen. Eine Abstimmungsmehrheit zwingt einer Minderheit ihre Sichtweise und ihr Lebensbild auf und zwar ohne Not. Gleichgeschlechtlichen Beziehungen die gleichen rechtlichen Möglichkeiten und die gleichen Bezeichungen zuzubilligen, würde verschiedenengeschlechtlichen Beziehungen in keiner Weise schaden. Es gibt keinen sachlichen Grund für das Verbot gleichgeschlechtlicher Ehen. Es ist reinste Willkür, es ist Diktatur, es ist Tyrannei!

Nun ist Kalifornien nicht der Nabel der Welt und das Faszinierende an den USA ist, dass das, was in einigen Landesteilen unmöglich scheint, in anderen Gegenden fast selbstverständlich gelebt wird. In Connecticut zum Beispiel scheint die Gehirnwäsche der Mormonen, Evangelikalen und Fundamentalkatholiken nicht gewirkt zu haben und die Menschen dort haben es mehrheitlich schlichtweg abgelehnt, sich überhaupt mit der Frage zu beschäftigen, ob gleichgeschlechtliche Ehen verboten werden sollten. Dort will die Mehrheit mit, und nicht gegen ihre Minderheiten leben. .. continue reading ..

Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat, schreibt unser Grundgesetz vor. Alle Staatsgewalt, so heißt es weiter, geht vom Volke aus (und kehrt nie zu ihm zurück). Sie wird, so steht es geschrieben, vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt.

Mir ist in der Vergangenheit verschiedentlich vorgehalten worden, ich würde unserer, der deutschen Demokratie nicht genügend Wertschätzung entgegen bringen. Der Vorhalt ist richtig.

Das Volk übt Gewalt aus, in Wahlen und Abstimmungen. Früher, ich meine sehr viel früher, war das anders. In einer Zeit, als das Volk seine Gewalt durch das gegenseitige Einschlagen von Köpfen ausgeübt hat, kam es darauf an, dass man möglichst viele Gleichgesinnte um sich scharrte, um auf die Gruppe der Andersgesinnten einzuschlagen. Um Macht zu haben und auszuüben, mussten die sich zum Führen des Volkes berufenen also mit möglichst vielen Mitläufern und -schlägern umgeben. Wer die meisten Menschen um sich scharrte, konnte, jedenfalls bis zur Erfindung der Massenvernichtungswaffen, annehmen, siegreich aus den gewalttätigen Auseinandersetzungen hervorzugehen. Die Mehrheit siegte. Die Minderheit wurde, je nach Belieben der Mehrheitsführers entweder ausgelöscht, versklavt oder durfte mehr oder weniger unterdrückt weiterexistieren.

Heute verfährten man anders: Man fasst die Gruppen zusammen und die sich zum Führen berufen Fühlenden lassen darüber abstimmen, wer denn nun führen soll. Das Ergebnis ist das Gleiche: Wer die meisten Menschen um sich scharren kann, gewinnt die Abstimmung; die Mehrheit siegt. Und die Minderheit? Naja, wir sind mittlerweile soweit, dass die Minderheiten nicht mehr ausgelöscht werden, im vergangenen Jahrhundert war das auch in Deutschland noch anders, aber unterworfen, ausgebeutet und unterdrückt werden sie weiterhin. .. continue reading ..

Mein Freund meinte, die Küchenarbeitsplatte wäre für Sex nicht geeignet. Ich war anderer Ansicht…

Jetzt sitzen wir zur Regenerierung vor der Flimmerkiste. 43 Programme, und nix Gescheites dabei. Hätt’ ich doch nur ‘ne Cam mitlaufen lassen, dann könnten wir nochmal…

Was haben denn die anderen so erlebt? .. continue reading ..

Kurt Wild war schon einmal ‘Gegenstand’ eines Posts. Damals ging’s darum, dass er seinen Job als Subbeleger bei Subway verloren hatte, nachdem bekannt geworden war, dass er in sogenannten Gay-Pornos mitspielt.

Nun ist er mir wiederbegegnet. Zum Glück nur im Internet. Tyra, das ist so eine us-amerikanische Nachmittagslangeweileniederniveaualleblödenschaltenbeimireinodersit zenhierimstudiotalkshowtante, hat ein paar mutmaßlich nicht schwule Männer, die in ‘Gay-Pornos’ mitmachen, in ihre Sendung eingeladen, unter anderen Kurti. .. continue reading ..

The irony of commitment is that it’s deeply liberating – in work, in play, in love. The act frees you from the tyranny of your internal critic, from the fear that likes to dress itself up and parade around as rational hesitation. To commit is to remove your head as the barrier to your life.

Diesen Text entdeckte ich auf einem Pappbecher bei Starbucks. Ich bin nicht der erste Entdecker; der Spruch wird schon seit drei Jahren auf die Becherchen gedruckt.

Ich musste ihn zweimal lesen, um ihn zu verstehen und zu begreifen. .. continue reading ..

Die US-Amerikaner haben nicht nur einen neuen Präsidenten gewählt, in Kalifornien war auf betreiben evangelikaler und reaktionärer Kräfte auch über den Fortbestand der Möglichkeit gleichgeschlechtlicher Eheschließungen (Proposition 8 ) zu entscheiden.

Die Mehrheit der Abstimmenden hat dafür gesorgt, dass demnächst wieder ein Teil der Menschen in Kalifornien von der Möglichkeit einer Eheschließung mit den Menschen, die sie lieben, ausgeschlossen ist.

Man mag darüber streiten, was Menschen bewegt, für einen solchen Verfassungszusatz zu stimmen. Hass, Angst, Missgunst und Ignoranz mögen die hauptsächlichen Gründe dafür sein. Zu übersehen ist jedoch nicht, dass nur ganz wenig mehr als die Hälfte der Kalifornier, die sich überhaupt an der Abstimmung beteiligt haben, für das Eheverbot gestimmt haben. Das bedeutet auch, dass ungefähr die Hälfte der Abstimmenden gegen dieses Eheverbot gestimmt hat und zwei Millionen Menschen weniger für das Verbot gestimmt haben, als bei der letzten Abstimmung zu diesem Thema. Und dies trotz des unglaublichen ‘Werbedrucks’ der Prop 8 Befürworter.

Wie geht es nun weiter? .. continue reading ..

Peter Tatchell fasst auf seinem Blog die aktuelle Lage im Iran zusammen:

Islamist death squads are hunting down gay Iraqis and summarily executing them

WATCH the video below – and weep
[youtube=http://uk.youtube.com/watch?v=uB7TcPGXlHY]

The so-called improved security situation in Iraq is not benefiting all Iraqis, especially not gay ones. Islamist death squads are engaged in a homophobic killing spree, with the active encouragement of leading Muslim clerics, such as Moqtada al-Sadr, as Newsweek recently revealed. http://www.newsweek.com/id/155656

One of these clerics, Grand Ayatollah Ali al-Sistani, the spiritual leader of Shia Islam, issued a fatwa urging the killing of lesbians and gays in the “worst, most severe way possible.”
http://gaycitynews.com/site/index.cfm?newsid=18202189&BRD=2729&PAG=461&dept_id=568864&rfi=8 .. continue reading ..

Bill Kaulitz von Tokyo Hotel wundert sich nicht darüber, dass er aufgrund seines Aussehens für schwul gehalten wird. .. continue reading ..

Theo Kars ist in Deutschland kaum bekannt. In seiner niederländischen Heimat ist er jedoch ein gefragter Essayist, Schriftsteller und Übersetzer. Im Jahr 2003 ist von ihm das Buch ‘Praktisch verstand. Klein Handboek voor Non-Conformisten’ erschienen. Im Deutschen wurde daraus ‘Philosophie für Nonkonformisten – Kleine Anleitung zur Lebens-kunst’; herausgegeben vom Verlag C H Beck. Dabei ist der niederländische Titel viel schöner und viel treffender. Es geht Theo Kars nämlich nicht um die große Philosophie, sondern um ganz praktische Fragen des Verstandes. Und so beginnt er sein Buch mit einem Zitat von Epikur: “An allem Anfang aber steht die Vernunft, unser größtes Gut. Aus ihr ergeben sich alle übrigen Tugenden von selbst, ja, sie ist sogar wertvoller als das Philosophieren.” .. continue reading ..

In diesem Buch beschreibt Dee Hock die Gründung und anfängliche Entwicklung der Kreditkarten-Organisation ‘VISA’.

Dee Hock hat einen klugen und pfiffigen Schreibstil und schnell wird deutlich, wie sehr die Geschichte von VISA ein Teil seiner ganz persönlichen Lebensgeschichte ist.

Hier ein paar ‘Leseproben’:

Die Widmung:

Dieses Buch ist allen Enkeln, deren Kindern und Kindeskindern gewidmet. Gerne würde ich sie alle kennen! .. continue reading ..

Es ist schicht und ergreifend zum kotzen: Einer der gefährlichsten Männer wird von der Königin des Vereinigten Königreichs von Großbritannien und Nordirland und ihrer Regierung in London sowie der Corporation of London und dem Londoner Lord Mayor (das ist nicht Ken Livingston!) mit allen erdenklichen Ehren willkommen geheißen. Ich hatte schon darauf aufmerksam gemacht.

Und was macht dieser Abdullah? Er wirft der Briten vor, nicht genug gegen für den Kampf gegen den Terror zu tun. .. continue reading ..