Peter LaBarbera (Porno Pete) ist immer gut dafür, Einblicke in die Gedankenwelt schwulenhassender Christen zu geben.

Porno Pete hat nichts anderes zu tun, als den ganzen Tag schwule Menschen in der Castro Street zu verfolgen, reichlich Fotos beim Folsom Fair zu machen, durch Sexshops zu stöbern und die Internetaktivitäten schwuler Menschen zu überwachen. Dabei ist er, wohl nicht ganz zufällig, auf den Blog Joe.My.God. von Joe Jervis geraten. Joe Jervis hat sich in der Vergangenheit schon häufiger mit dem christliche Sumpf, in dem auch Porno Pete steckt, beschäftigt. Unter dem 04/11/2009 schrieb Joe Jervis schließlich:

Haters Vs. Haters: Peter LaBarbera Attacks Maine’s Stand For Marriage

Still stinging from their refusal to be seen in the same room with him and their later denouncement of his largely unattended Maine “press conference,” Porno Pete LaBarbera and his BFF Matt Barber [Barber gehört zur us-amerikanischen Ex-Gay-Clique, StM] are attacking Stand For Marriage for the one conciliatory message they issued during the campaign.

I agree with my good friend Matt Barber, who is also a Board Member of Americans For Truth in addition to his important work at Liberty Counsel. It is not ethical nor good strategy for the “pro-family” movement to promote one evil and public-policy disaster (changeable and sinful behavior as a government-backed “civil right”) to fight another (homosexual “marriage”). Yet that is precisely what the Yes on 1 campaign’s pro-domestic partnership ad called “It’s Possible” did. [Click HERE for AFTAH's election story.] Here again is the text of that misguided Yes on 1 ad used in Maine:

‘Abandoning traditional marriage entails real consequences, yet we want to be tolerant of gays. Maine’s Domestic Partnership laws provide substantial legal protection for gay couples. Any problems remaining can be addressed without dismantling traditional marriage. It’s possible to support the civil rights of all citizens and protect traditional marriage at the same time.’

We who claim to follow God are lacking in integrity if we promote the normalization of homosexuality as part of some (perhaps well-intentioned) utilitarian plan to ostensibly “save” traditional marriage. Indeed, the irony of the ad text above is that progressive concessions on “domestic partnership” and “civil unions” legislation will, in fact, dismantle traditional marriage. Yes on 1 PR consultant Frank Schubert’s compromising spin will pave the way for disaster in the pro-family movement, as it undermines our greatest strength: our commitment to the truth. It’s time to reject Political Correctness and get back to basics in the pro-family movement.

“We who claim to follow God…” Did you catch that? Those guys at Stand For Marriage aren’t real Christians because they don’t hate enough for Peter LaBarbera. They hate plenty enough for US, Petey

Wie zu lesen, wird Porno Pete von Jervis zititert. Mit seiner Formulierung, “It’s time to reject Political Correctness and get back to basics in the pro-family movement”, meint Porno-Pete, dass die richtigen Christen, dazu rechnet er zweifellos sich selbst, nun endlich die Knüppel rausholen und auf schwule Menschen einschlagen müssen. So verstehe ich es und so haben es auch Leser von Joe Jervis verstanden. .. continue reading ..

Was wären wir ohne Peter LaBarbera?

Hm, wahrscheinlich wären viele Menschen etwas glücklicher und sein Fehlen würde das friedliche Zusammenleben der Menschen erleichtern.

Peter LaBarbera, allgemein als Porno Pete bekannt, ist ganz fasziniert davon, mit der Kamera durch San Francisco zu laufen und dort andere Menschen zu beobachten. Nackte Männer mag er am liebsten fotografieren. Das kostet er voyeuristisch aus. Nackte Ärsche haben es ihm angetan, und kleinschwänzige Männer – damit seine Komplexe nicht zu groß werden. .. continue reading ..

Michael Petrelis beleuchtet das Thema MRSA auf seinem Blog heute aus einer anderen Warte:

Survey: ‘Straight Staph’ Epidemic Killing U.S. Heterosexuals

Der entscheidende Satz in seinen Ausführungen:

The question of heterosexual transmission of staph wasn’t raised, but I’m certain, had any of the fatalities been gay, his sexual orientation would be the central angle.

Nachdem eine ebenso unwissenschaftliche wie unqualifizierte Presse-veröffentlichung der University of California zum Vorkommen und zur Ausbreitung von MRSA in den vergangenen Tagen eine Woge schwulenfeindlicher Medienmeldungen nach sich zog und notorische Schwulenhasser auf den Plan rief, hat sich die Universität zwischenzeitlich entschuldigt:

Statement from UCSF Dept of Public Affairs regarding study on emergence of methicillin-resistant Staphylococcus aureus clone USA300 in men who have sex with men

We regret that our recent news report (1-14-08) about an important population-based study on MRSA USA300 with public health implications contained some information that could be interpreted as misleading. We deplore negative targeting of specific populations in association with MRSA infections or other public health concerns, and we will be working to ensure that accurate information about the research is disseminated to the health community and the general public

Der angerichtete Schaden hätte durch vorheriges Nachdenken vermieden werden können.

Hier mal ein Beispiel, mit was für Vollidioten sich die amerikanischen Freunde rumärgern müssen.

Das American College of Physicians hat einen Artikel zum Vorkommen von multiresistenten Bakterien vom Stamme der MRSA veröffentlicht. Danach soll dieser Krankheitserreger 13mal häufiger bei Männern mit MSM-Kontakten vorkommen als bei anderen Männern. Dieser Artikel, ich habe ihn nur kurz überflogen, scheint schon im Ansatz fragwürdig. Die Erkenntnisse scheinen nicht neu zu sein und nach welchen statistischen Verfahren die Berechnungen erfolgten, erschließt sich mir nicht. Offenbar hat man aus Postleitzahlen Rückschlüsse auf das Sexualverhalten gezogen.

Jedenfall ist das ein gefundenes Fressen für die Presse in den USA und auch hier in Deutschland sind schon die ersten medialen Entblödungen zu beobachten. So schreibt zB die Ärztezeitung online (nochmal: Ärztezeitung!):

Bei homosexuellen Männern treten Abszesse an Gesäß und im Genitalbereich auf.

Schwachsinniger geht’s wohl nicht mehr. .. continue reading ..

Immer wieder, wenn ich die Meisners, Boissoins, Yahyavis, al-Jalals, LaBarberas, Kaczynskis, Ratzingers, Alexis, Klements, Hutchersons, … reden höre, wenn ich ihre unsäglichen Parolen lese, frage ich mich: Wissen diese Menschen, was Liebe ist? Lieben sie? Ich bin davon überzeugt, dass sie es nicht wissen. Vielleicht haben sie es einmal gewusst, vielleicht haben sie sogar einmal geliebt. Aber das muss lange her sein. Sie haben es längst vergessen.

Aber was ist die Liebe? Liebe lässt sich nicht definieren, sie lässt sich nicht regulieren und nicht reglementieren. Sie lässt sich nicht vorschreiben, nur beschreiben. Liebe fragt nicht nach dem ‘warum’. Liebe fragt nicht nach der Hautfarbe, nicht nach dem Glauben, nicht nach dem Wissen, nicht nach dem Einkommen und dem Vermögen, nicht nach der Sprache, nicht nach dem Geschlecht und nicht nach der Herkunft. Sie fragt nur nach dem Fühlen. Nach dem Gefühl der Liebenden füreinander. Sie lässt sich nicht herbeirufen und auch nicht wegschicken. Sie ist einfach da. .. continue reading ..