Es gibt viele Studien, die sich mit dem Themen ‘Schwule’, ‘Homosexualität’, ’schwule Lebensweisen’, ‘Auswirkungen des Schwul-Seins’ und vieles mehr in Zusammenhang mit ’schwul’ beschäftigen. Allen Studien gemein ist, dass es ihnen an einer vernünftigen Datenbasis mangelt. Die Regierung ihrer Majestät, der Königin von Großbritannien und Nordirland, wollte nun wissen, mit wem die Untertanen der Königin ins Bett gehen und gab ebenfalls eine Studie in Auftrag und hat 4000 Briten befragen lassen.
Und die Schwierigkeiten häuften sich:
Was ist überhaupt Homosexualität?
In constructing the survey, statisticians grappled with the definition of homosexuality. Amanda Wilmot of the ONS said: “Human beings do not always conform to a common standard.
“Those who are abstaining, or ignoring desires, or indeed those who are undecided or not yet ‘out’, may not be able to classify themselves at all. One’s desire, behaviour and self-identification might not always match.”
Statisticians spent two years considering the precise wording of the sexuality question, which was asked as part of a larger survey about lifestyle. In the end, they asked it in two different ways, each bringing different results.
Nach meinem Dafürhalten wäre es vielleicht ganz nützlich, unter Mitwirkung aller in Frage kommenden Experten (der geneigte Leser weiß, wenn ich hier besonders ‘im Auge habe’) glasklar zu definieren, was ‘heterosexuell’ bedeutet. Mal schauen, wer sich danach noch als ‘heterosexuell’ bezeichnen kann.
Manche ‘Datenerheber’ für die Studie, in der auch andere Informationen abgefragt wurden, trauten sich nicht, die entscheidenden Fragen zu stellen:
Some interviewers declined to ask the question for fear of giving offence. In 15 per cent of cases the interviewer failed to put the question, making the results difficult to interpret.
Nicht jeder Befragte verstand die Fragen:
In the survey, some people failed to understand the question and gave answers including “female”, “normal”, “not active” and “I am OK with my sexuality”.
Heraus gekommen ist dabei:
Overall, 94.4 per cent of people surveyed described themselves as heterosexual or “straight”; one per cent said they were gay or lesbian; 0.9 per cent said they were bisexual; 0.6 per cent selected “other”; and three per cent ticked the box for “prefer not to say”.
Das kommt sogar der für die Studie verantwortlichen Behörde merkwürdig vor:
The Office for National Statistics admitted that its results were “not a reliable estimate” of the homosexual population. It said it would use the findings to develop a more accurate way of measuring.
Und Ben Summerskill von stonewall ist wahrscheinlich vom Hocker gefallen:
Homosexual campaigners have claimed previously that as many as one in 10 of the population is gay. Ben Summerskill, the chief executive of the gay rights group Stonewall, believes the true figure to be about six per cent.
Im Rahmen der nächsten Volkszählung wird die Frage nach der Sexualität erst gar nicht gestellt:
No one objected to being asked, although interviewers reported that some sniggered or giggled out of amusement or embarrassment.
However, the question will not be asked in the next census in 2011, for fear that it might deter some people from returning their forms.
Komisch: Sexualität ist eine der natürlichsten Angelegenheiten der Welt. Und doch haben sehr viele Menschen Angst, sich damit sachlich zu beschäftigen, haben Angst vor der eigenen Sexualität und der Sexualität anderer Menschen. Haben Angst vor den eigenen Empfindungen und den Empfindungen anderer Menschen; insbesondere dann, wenn die Empfindungen anderer nicht dem eigenen Normverständnis entsprechen. Wann begreifen diese Menschen endlich, dass das (abweichende) Empfinden anderer keine Bedrohung für ihr eigenen Lebens, für ihre eigene Sexualität darstellt? Schon gar nicht in Gestalt eines Fragebogens!
Related posts
Filed under: Miscellaneous
Trackback Uri
Commentaries